那是1972年，美国人想退出越南战争。右翼是因为没有赢得胜利，左翼是由于人数增加，而左翼则是将军和政客们关于战胜共产党的“进步”。

　　民主党总统候选人乔治·麦戈文(George McGovern)的口号 “美国回家”(Come Home，America)引起了越来越多的人的共鸣。当理查德·尼克松以压倒性优势击败麦戈文时，甚至尼克松也开始计划美国撤军。他的口号是“荣誉与和平” 。

　　基地组织已故领导人奥萨马·本·拉登(Osama bin Laden)表示，撤军是美国无力应对长期战争的证据。他认为，美国将因“反恐战争”而感到疲倦，将杀戮场移交给恐怖分子。

　　现在，特朗普总统再次承诺单方面从叙利亚撤出“ 50至100名士兵”。许多对此决定的批评家认为，这是邀请土耳其总统雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)屠杀库尔德部队，库尔德部队是美国在该地区打击恐怖主义的忠实盟友。库尔德人起到了缓冲作用，阻止了土耳其强大的军事力量的进攻。毫不奇怪，土耳其并没有花很长时间就能发挥自己的优势。路透社报道：“土耳其军队袭击了叙利亚-伊拉克边境，以防止库尔德军队使用这条路线来加强叙利亚东北部地区，因为安卡拉准备在美国突然撤军之后在那发动进攻。”

　　强烈反对之后，白宫似乎推翻了其叙利亚决定。一位不愿透露姓名的政府官员说，面对土耳其的入侵，美国并未从叙利亚撤军。哪个决定最终将占上风?

　　但是，特朗普不仅宣布单方面撤军，而且还威胁埃尔多安，如果他攻击库尔德人并虐待ISIS囚犯，并且做任何总统认为“不人道”的事情，“它们可能会遭受经济严重崩溃的打击。”

　　埃尔多安(Erdogan)是一名伊斯兰主义者，看来他正试图将土耳其带回到一个伊斯兰国家的时代。总统是否真的相信埃尔多安会屈服于他可能认为“伟大的撒旦”的“异教徒”领导人的威胁，而另一个伊斯兰主义国家伊朗已致电给我们?

　　总统说，他只是履行竞选承诺，不再让美国卷入“无休止的战争”。这是一个崇高的追求，但就像探戈需要两个人一样，交战双方也必须宣布停火或和平。当只有一方放弃战场时-恐怖主义使战场无处不在-猜猜哪一方获胜?

　　甚至一些通常支持国会山的共和党人也对总统的决定持批评态度，因为它出卖了该地区缺乏政策目标的做法。没有人知道或可以阐明美国的外交政策。另一个例子：政府支持委内瑞拉推翻马杜罗政权，但离实现既定目标还很近。

　　前联合国大使妮基·海莉(Nikki Haley)在宣布辞职时受到特朗普总统的称赞，并加入了越来越多的人，对总统的决定感到震惊。海利可能会在不久的将来当总统候选人。他说，美国对库尔德人的新政策(如果可以称其为一项政策)等于“让他们死了”，这是“错误的”。

　　是的，中东是个蛇形坑，美国多年来为消灭“蛇”花费了很多钱。但是，停止杀死想要杀死我们的人几乎可以保证他们将以新的决心和新兵重返战斗。单方面的退出者会怎么说呢?

　　回家并不保证恐怖分子不会在这里追我们。实际上，伊朗吹嘘自己的特工在美国境内，等待指示造成更多的死亡和破坏。

　　美国从越南撤军确保了共产主义的胜利，但战争更多地是关于民族主义而不是共产主义。这场战争是不同的。

　　布什总统任职时说，我们正在那里与恐怖分子作战，因此我们不必在这里与恐怖分子作战。撤军并冒着破坏库尔德人的危险是太遥远的一步。