周二，众议院议长南希佩洛西是否有权打电话给唐纳德特朗普总统的一系列推文，这些推文告诉四位有色人种的进步立法者“回归”其他国家的“种族主义”，众议院周二陷入混乱。官方记录。

　　这场争议始于关于众议院决议的辩论，该决议谴责特朗普的推文(该决议最终以240-187票通过，四位共和党议员投票赞成)。佩洛西在众议院发表讲话时称他的言论是种族主义者。

　　佩洛西说：“该机构的每一位成员都应该和我们一起谴责总统的种族主义推文。” “做更少的事情将是对我们的价值观和对我们宣誓保护美国人民的誓言的可耻的放弃的令人震惊的拒绝。”

　　共和党人要求将佩洛西的话从官方记录中删除，争辩说该发言人违反了众议院的议会规则，即议员不能诋毁总统的性质。

　　随之而来的是众议院大肆骚动，迫使民主党人和共和党人进入他们各自的角落，导致国会黑人核心小组的前任主席“放弃”主持众议院的职责，并离开佩洛西 - 众议院发言人 - 当天剩下的时间暂时禁止在众议院发言。(我们将解释所有这些)。

　　众议院共和党人拒绝谴责特朗普，无论他的言论是否极端。发送周末推文以来，特朗普对Reps的评论只增加了一倍.Alexandria Ocasio-Cortez，Ilhan Omar，Ayanna Pressley和Rashida Tlaib - 说他认为他们“讨厌”美国，共和党人一直坚持捍卫他。

　　众议院少数党领袖凯文麦卡锡在众议院提出要求将佩洛西的言论从记录中删除，“让我们保留这个机构所依据的秩序和体面的理想。” “议长女士，不只是我们的国家正在观看，但世界正在观看。我希望你能挺身而出。“

　　但对民主党来说，现在在众议院占多数，佩洛西的声明 - 以及决议 - 是一个问责制问题。

　　“当我们要批评总统的行为时，我们不能被堵塞，”众议员杰米拉斯金(D-MD)说。

　　在投票过程中，民权图标众议员约翰·刘易斯(D-GA)在众议院外告诉记者，“总统是种族主义者。我们不能否认这一点。“

　　

 

　　 众议院议长Nancy Pelosi(D-CA)于7月11日抵达美国国会大厦举行新闻发布会。南希佩洛西打算将特朗普的推文与种族主义者的混乱和混乱联系起来解释

　　佩洛西称，特朗普在众议院的推特上发布了种族歧视，立即遭到共和党一方的反对。

　　众议员道格柯林斯(R-GA)说，她通过攻击特朗普的角色打破了众议院的规则。

　　。@SpeakerPelosi：“这个机构的每一个成员...应该和我们一起谴责总统的种族主义微博做任何事情不太会是一个令人震惊的拒绝我们的价值观和我们的办公室宣誓保护美国人民的可耻退位。 “ pic.twitter.com/nsskh7TuCS- CSPAN(@cspan)，2019年7月16日但佩洛西说，议员(就众议院规则向代表提供建议的官员)已经签署了她的讲话，并拒绝撤回她的言论。然后是混乱。

　　共和党人和民主党人进行了长达一小时的审议，紧张局势升级。国会黑人核心小组的前主席伊曼纽尔·克利弗(D-MO)曾在佩洛西的演讲中主持众议院大会，决定“放弃主席”，因为他感到沮丧。

　　“我们似乎永远不想放弃，似乎是一个升级的机会，”克利弗说道，惩罚地板上的立法者。“我敢让任何人看到任何一个镜头，看看是否有任何不公平。但不公平是不够的，因为我们只是想打架。我放弃了椅子。“

　　在Cleaver缺席的情况下，众议院多数党领袖Steny Hoyer(D-MD)接过主席并带来了一个决定 - 一个让他自己的党感到惊讶的决定。他从主席的位置上裁定佩洛西的话不合适; 换句话说，包括佩洛西在内的立法者不能说特朗普或他的推文是种族主义者。相反，他们会继续说出白宫出来的言论。(这就是有多少人在这里解析他们的话。)

　　这项裁决推动了众议院的投票：整个机构将不得不决定佩洛西关于特朗普的推特种族主义者的评论是否会从官方记录中删除。民主党人步调一致：打击他们的动议失败了190-232。最近离开共和党的独立众议员贾斯汀·阿马什(MI)与民主党人一起投票。

　　但这不是该机构必须采取的唯一投票。因为霍耶裁定，佩洛西的话是不是为了，佩洛西得到了惩罚众议院议员获得语无伦次的：他们不允许在地板上说话了一天的休息。这种惩罚也被投票推翻了。

　　“演讲者参与了一项小规模但必要的立法公民不服从行为，”众议员拉斯金说。“她需要说出总统的言论真相。”

　　拉斯金补充说：“议会规则的逻辑是阻止我们参与广告攻击，我们攻击总统的个性或性格。但是佩洛西议长并没有这样做。她批评了他的言论。众议院议员必须有权这样做。批评总统的政策和言论。这是分权的必然含义。“

　　归咎于所有这一幕背后隐藏的议会程序的托马斯杰斐逊

　　这场斗争的关键在于众议院议会程序，“不允许个人虐待，暗示或嘲笑总统”。

　　怪托马斯杰斐逊。

　　正如康奈尔大学法学院法学教授约什查菲茨在推特帖子中指出的那样，这实际上并不是众议院的常设规则。相反，它是众议院的“主席的先例裁决”，在托马斯杰斐逊议会实践手册中有所规定。

　　1 /所以，事情就是这样：那不是众议院的常设规则; 这是主席的先例裁决，载于“家庭手册”中所载的杰斐逊议会实践手册的注释版本中。https://t.co/aomVsuWQXc- Josh Chafetz(@joshchafetz)，2019年7月16日这是背景故事：1801年，创始人和第三任总统(并且，应该指出，是一个奴隶主)起草了“托马斯杰斐逊议会实践手册”，这是关于美国议会程序的第一本书。

　　“当他担任副总统时，托马斯·杰斐逊为自己创作了这本手册，”查菲茨接受采访时告诉沃克斯。“这是他认为从英国议会实践中有用的优先手册。”

　　虽然杰斐逊的议会手册最初被使用，后来被美国参议院废弃，但众议院在1837年也采用了它 - 他们继续使用它。

　　适用于佩洛西目前情况的杰斐逊议会手册部分是从英国议会通过的; 议会成员不能“不加思索地或煽动反对国王”，基本上，他们不能侮辱国会议员。

　　当然，并不是现代的House正如19世纪写的那样，直接跟随Jefferson的原始手册。众议院法律已经多次更新; 最新的杰斐逊原创作品的读物是“众议院不允许个人虐待，暗示或嘲笑总统”。

　　值得注意的是，如果你回顾一下国会的记录，就会有一个例子，一个成员的话就被称为乔治·W·布什的种族主义者。但是，正如Chafetz指出的那样，自从特朗普上任以来，这种情况发生得更频繁。

　　“有趣的是2016年11月之后有多少人，”Chafetz说。“他们显然是一名共和党总统官员，他们统治了民主党人对特朗普所说的话。”