极目新闻评论员 石平

6月26日上午11点17分，狗仔江小宴（微博为“推理君江小宴”）直播爆料顶流明星蔡徐坤与一位C小姐一夜情，致女方怀孕，随后要求她堕胎，引发网络热议，而直播中江小宴提到，蔡徐坤母亲徐某为了雇佣私家侦探跟踪C女士，在C女士家门口安装针孔摄像头，并在群组聊天中分享所拍视频。（据6月26日极目新闻）

虽然说，蔡徐坤对外是单身人设，如果他确实没有结婚，与人发生“一夜情”只要是你情我愿，不构成卖淫、嫖娼，或是有强制性行为，那就不属于违法行为，甚至算不上严重的道德问题，只能说私生活不太检点。虽然很多粉丝可能会心碎“下头”，但本质而言，并不涉及公共利益，甚至说狗仔这样去披露他的私生活，是涉嫌侵犯他的隐私权的，此前曝光陈飞宇和女网红床照的狗仔邓某，就因为通过信息网络散布他人隐私被警方处罚。

当事狗仔所发微博截图

但是，狗仔爆料中涉及蔡徐坤母亲的相关行为，如果属实，就已经涉嫌违反法律，“私家侦探”在我国是不合法的，任何个人和组织没有经过授权无权调查他人隐私都涉嫌违法，而未经他人允许，偷拍他人的照片、视频发到网络群组，更是涉嫌侵犯他人肖像权和隐私权。

一直以来，狗仔偷拍明星私生活，因为打着替粉丝，观众监督明星言行的旗号，游走于法律、道德的灰色边缘，而公众其实明知明星没有义务无条件展示自己全部的私生活，但依然难以抑制人性中固有的窥私欲和猎奇心。所以，很少有人会去真正认真地考量明星私生活爆料的真实性和法律关系，往往将其视为“大瓜”“谈资”，聊以娱乐。

蔡徐坤（来源：微博）

但是，在蔡徐坤这起爆料中，最需要注目的并不是八卦绯闻，而是其中可能潜藏的种种违法行径，对他人人格权利肆无忌惮地侵犯，对法律底线和公序良俗的践踏。如果狗仔爆料不实，那么属于传播谣言，损毁他人名誉，需要负法律责任；如果狗仔爆料属实，那么蔡徐坤母亲徐某的行为，显然也已经涉嫌逾越法律红线；而如果真如徐某所想，C女士以此事为把柄，使用威胁或要挟的方法，试图索取钱财，那么她就涉嫌敲诈勒索。

有这么大的猛料，当事人希望曝光出来，一方面讨个公道，一方面吸引眼球，引发更大的关注，这种想法是可以理解的，但是其中涉及了这么复杂的法律关系，不能单凭一面之词就开始网络审判，现在的网友也没有这么好糊弄，大多数的评论都是“让子弹飞一会儿”，粉丝也纷纷涌入蔡徐坤工作室账号要说法，公众需要的不是“小作文”，而是有凭有据的真相。

网络爆料或许可以引爆舆论，但永远无法透彻地还原真相，但爆料一旦失去了事实证据支撑，就极有可能演变成情绪化的谣言，扰乱网络传播秩序，造成严重后果。如果事件当事人真的想维护自身权益，揭露明星及其团队不为人知的一面，还是建议报警查个明白，还原真相，以正视听，遏制违法违规行为，维护自身的个人信息安全，也对偷拍偷窥等违法犯罪行为形成有力震慑。

（来源：极目新闻）